3 Muss

Unternehmen entwickeln jetzt Köder zum Barschangeln, die speziell darauf ausgelegt sind, leichter verfolgt zu werden und auf nach vorne gerichteten Echoloten besser sichtbar zu sein. Dieses übergreifende Thema, das sich aus der ICAST-Messe 2022 ergab, wurde von Walker Smith auf mich aufmerksam gemacht und weckte mein Interesse. Deshalb habe ich mich an den langjährigen Sonar-Enthusiasten und Smallmouth-Spezialisten Ben Nowak gewandt, um dieses Thema aus seiner Sicht zu betrachten.

Eine kleine Hintergrundgeschichte über Nowak: Er war der Erste, der mich vor etwa vier Jahren mit vorwärtsgerichtetem Sonar bekannt gemacht hat. Ich habe gesehen, wie er Bilder von Dutzenden von riesigen Schwarzmäulchen gepostet hat; Seine Fangzahlen führte er auf die damals hochmoderne Panoptix-Technologie von Garmin zurück, die erste Generation ihres nach vorne gerichteten Sonars.

Also fuhr er runter und ich fuhr nach Guntersville. Ich stieg mit ihm ins Boot und er segelte schnell einen Felsvorsprung hinunter, wo er ein paar Horden von Hydrillas entdeckte. Er sagte mir, ich solle auf den Trolling-Motor steigen, ich fummelte unbeholfen mit dem Fußpedal herum, bis ich einen Grasball entdeckte und in Wurfweite kam. Ich warf eine Rat-L-Falle in Richtung Gras und ungefähr beim zweiten Mal, als ich meinen Köder herausriss, vernichtete ihn ein 6-Pfünder.

Ich war sofort von dieser neuen Technologie begeistert und Ben Nowak wurde von diesem Tag an mein Experte für vorwärtsgerichtete Sonargeräte. Wen könnte man also besser anrufen, um dieses Thema zu besprechen?

„Es ist ein interessantes Thema“, sagte Nowak. „Das ist auch etwas, was ich herauszufinden versucht habe. Was kann ich effektiv nutzen, um mir nicht nur auf Garmin Livescope anzuzeigen, sondern auch, was eine gute Kombination von Ködern ist, die ich mit Livescope werfen und mit denen ich Fische fangen kann?“

Es gibt mehrere Faktoren, die dazu beitragen, einen Köder auf einem nach vorne gerichteten Sonar gut erkennen zu können. Nowak betont jedoch, dass eine Feinabstimmung der Grafik zunächst unbedingt erforderlich ist.

„Wenn Sie Ihr Livescope einwählen, können Sie eine Menge Dinge auf 60 Fuß sehen, besonders wenn Sie sich darauf befinden.“

Aber sobald Sie beginnen, Ihren Köder in einer Entfernung von mehr als 60 Fuß zu suchen, kann es zu Problemen kommen. In diesem Bereich gibt es drei Hauptkriterien, auf die Nowak wirklich zu achten beginnt, damit er seinen Köder besser erkennen kann. Er trifft seine Auswahl anhand der Fallgeschwindigkeit des Köders, der Zusammensetzung des Köders und der Gesamtgröße des Köders.

„Ich denke, das ist der Grund, warum ein A-Rig in den letzten drei oder vier Jahren so beliebt war“, sagte Nowak. „Aber obwohl er riesig ist und gut zur Geltung kommt, ist er für mich kein Köder, den ich oft verwende, weil er sie einfach nicht so gut fängt.“

Anstatt sich für das offensichtliche Schirm-Rig zu entscheiden, hat Nowak eine Drei-Köder-Rotation entwickelt, die in seiner Grafik gut sichtbar ist, die er gut verfolgen kann und die aus Ködern besteht, die Fische, die immer müder werden, effektiv angreifen .

„Meine Top Drei sind ein Jerkbait, ein Drop Shot und ein Kugelkopf-Swimbait.“

„Ein Jerkbait ist für mich ganz einfach die Nummer eins“, sagte Nowak. „Das Wichtigste ist, die Fallgeschwindigkeit Ihres Köders kontrollieren zu können. Und das geht ganz einfach mit einem Jerkbait.“

Mit der Fallgeschwindigkeit meint Nowak die Geschwindigkeit, mit der ein Köder durch die Wassersäule sinkt. Die meisten Jerkbaits sind so konzipiert, dass sie schwimmen oder zumindest direkt aus der Packung hängen, aber durch Austauschen der Haken, der Spaltringe oder sogar durch Hinzufügen von etwas Gewicht zu einem Jerkbait kann Nowak seinen Köder zum Absinken bringen.

„Ich möchte keinen Jerkbait, den ich bearbeiten muss, um in die Tiefe zu gelangen, ich möchte, dass er sinkt“, sagte Nowak. „Der Berkley Stunna Jerkbait sinkt aus der Box. Das ist also der Köder, den ich in letzter Zeit oft geworfen habe und mit dem ich im letzten Jahr viele Fische gefangen habe.“

Für Jerkbaits, die auf natürliche Weise schwimmen oder schweben, verwendet Nowak ein Original-Außengewicht von Nishine Lure Works, das er mit einer Zange auf die richtige Größe zuschneiden kann, damit ein Jerkbait mit einer präzisen Geschwindigkeit schweben oder fallen kann. Nowak kann dann seinen Köder auswerfen und zusehen, wie er auf seinem Diagramm fällt, bis er die Zieltiefe erreicht, in der die Barsche schweben.

„Außerdem gibt es bestimmte Jerkbaits, die viel besser zur Geltung kommen. Ich denke, der Grund, warum viele Leute den Duo Realis Jerkbait verwenden, ist, dass es sich um einen großen, flachen Köder handelt, der auf Livescope gut zur Geltung kommt. Es hat auch eine Wolframkugel im Kopf des Köders, und ich bin der festen Überzeugung, dass das Wolfram so dicht ist, dass es besser zur Geltung kommt.“

Durch die Kombination des Nishine Outer Weight mit dem Duo Realis Jerkbait hat Nowak einen Köder, der dank seines größeren Profils und der Dichte des im Design des Köders verwendeten Wolframs gut sinkt und gut sichtbar ist.

„Und es bewegt sich kaum von einer Seite zur anderen (also ist es mit seiner Grafik leicht zu verfolgen), außerdem fängt es Fische.“

„Ich denke, ein Drop-Shot ist die am meisten unterschätzte Technik für Livescoping“, sagte Nowak. „Er zeigt sich wirklich gut, er fällt super gerade und es ist ein Köder, der lange im Wasser verbleibt.“

Da ein Drop-Shot aus einem Gewicht und einem Wurm besteht, die normalerweise durch etwa 30 cm Drop-Leader voneinander getrennt sind, hat diese Präsentation ein großes Profil im Wasser und gibt somit eine große Signatur in Nowaks Diagramm zurück. So ist es leicht zu finden, wenn man im Herbst danach sucht.

„Für einen Drop-Shot verwende ich das leichteste Gewicht, das möglich ist, damit es nach unten geht und dort bleibt.“

Da ein größeres Profil in der Regel besser ist und die Dichte wichtig ist, wenn es darum geht, wie ein Köder auf einem nach vorne gerichteten Sonar angezeigt wird, scheint ein kugelförmiges Wolframgewicht die offensichtliche Wahl zu sein. Doch Nowak rät aus mehreren Gründen davon ab. Das Gesamtprofil der Präsentation ist nämlich groß genug, damit Sie den Köder gut erkennen können. Aber Wolfram ist auch teuer und das kugelförmige Wolfram ist nicht die unkrautfreieste Option.

„Ich werfe eine Tropfenform, weil es die beste Kreuzungsform zwischen den beiden ist (zylindrisch und kugelförmig). Wenn Sie fest davon überzeugt sind, dass Wolfram besser zur Geltung kommt, können Sie damit spielen, aber ich verliere einfach so viele.“

„Ich werfe oft einen Schwimmköder“, sagte Nowak. „Ich mag einen 3 1/2-Zoll-Swimbait mit Kugelkopf.“

Ein Schwimmköder rundet Nowaks Top 3 ab, weil er gebissen wird, er die Fallgeschwindigkeit kontrollieren kann und der Köder auch eine langsame und gleichmäßige Rückkehrgeschwindigkeit aufweist, was es ihm erleichtert, mit seinem nach vorne gerichteten Sonar zu folgen.

„Ich verwende gerne eine 90-Grad-Schnurbindung, weil ich den Köder viel besser kontrollieren kann. Es macht einen großen Unterschied zu einem 60-Grad-Ankerkopf, bei dem er einfach viel schneller nach vorne ziehen möchte.“

Die Größe variiert bei Nowak, aber es kommt darauf an, so leicht wie möglich zu sein.

„Oft fange ich mit einer 1/8-Unze an und arbeite mich bis zu nicht mehr als einer 3/8-Unze hoch, weil ich möchte, dass der Köder sinkt, ich aber die Kontrolle darüber haben möchte.“

Ein Teil der Effektivität eines Schwimmköders wie diesem beim Fischfang mit vorwärts gerichtetem Sonar liegt darin, dass der Köder einen schönen vertikalen Fall hat. Durch diesen geraden Fall erhält Nowak einen Köder, den er direkt hinter einem Fisch, den er auf seiner Grafik sieht, auswerfen, beobachten kann, wie der Köder auf die gewünschte Tiefe fällt, und dann beginnen kann, ihn direkt am Barsch einzufangen.

Nowak erkannte früh und aus erster Hand die Wirksamkeit des nach vorne gerichteten Sonars, als er vor mehr als fünf Jahren begann, seinen Angelstil weiterzuentwickeln und daran anzupassen. Aufgrund des frühen Erfolgs, den er mit dieser neuen Technologie sah, war er überrascht, dass die Außenwelt so lange brauchte, um sich durchzusetzen.

„Ich kann Ihnen nicht sagen, wie viele Turniere Jason Christie gewonnen und Panoptix dafür zugeschrieben hat, und die Leute haben es einfach vermasselt“, sagte Nowak.

Christie sah, was Nowak sah. Nun ist die Katze längst aus dem Sack. Offensichtlich haben die Großen in der Sonarbranche ihren Fokus in den letzten Jahren auf zukunftsweisende Technologie verlagert, aber zu sehen, dass auch andere Unternehmen der Branche beginnen, diesem Beispiel zu folgen, freut Nowak.

„Es ist cool zu sehen, dass Unternehmen anfangen, etwas Marketing- und Forschungsgelder darauf zu richten, wie man Köder besser dafür einsetzen kann.“

„Ich finde das Konzept, Wolfram zu verwenden, um Köder besser zur Geltung zu bringen, wirklich gut“, sagte Nowak. „Ich würde gerne sehen, wie ein Unternehmen einen Weg findet, einen Köderstand in der Wassersäule zu errichten. Das ist etwas, was ich herauszufinden versucht habe.“

Unabhängig davon, was als nächstes kommt, ist es zum jetzigen Zeitpunkt absolut sicher, dass für diese Technik viel in Sicht ist. Das Bild wird irgendwie immer klarer, sei es mit der Sensibilität der Technologie oder dem Design der Köder. Und der Zufluchtsort für die kleinen grünen und braunen Fische, denen wir alle gerne nachjagen, wird immer kleiner.